Читаю сайто-блог http://vetronet.com/ который обещает быть интересным.
Там нашел интересное видео - как разрушается лопастной ветряк при большом ветре.
Внушает.
Показаны сообщения с ярлыком альтернативные источники энергии. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком альтернативные источники энергии. Показать все сообщения
понедельник, 24 августа 2009 г.
среда, 25 марта 2009 г.
Ветрогенераторы
Ранее я писал что ветрогенераторы штука шумная и для людей вредная и в жилой местности их не устанавливают. Однако есть конструкции у которых эти недостатки сведены до минимума и их устанавливают прямо в городе.
Вот видео на котором заснят процесс установки такого ветряка.
Видео это я нашел вот на этой странице.
Был тут у меня очередной приступ интереса к альтернативным источникам энергии и нагуглил довольно много нового для меня материала.
В Канаде оказывается энергосистема в совершенно обычном порядке принимает вливания энергии в свою систему и учитывает это во взаиморасчетах с абонентом/поставщиком. И на каком-то форуме народ довольно серьезно рассматривал вариант - купить земли в Канаде, в выгодном в смысле ветра месте и наставить туда ветряков. Энергию передавать в энергосистему. Чисто инвестиционный проект.
----
Нашел хороший информативный сайт самодельщика который сделал несколько десятков ветряков и похоже занимается их производством чуть-ли не в промышленном масштабе. В Израиле. Ветряки у него все лопастные классических схем. Мощность от 300Вт и менее и до 3кВт. Это я на память говорю, зуб не дам. :)
На сайте много информации по поводу самостоятельного изготовления ветряков, личном им опробованные варианты, что пошло, что нет.
Вытащил сюда ролик с его сайта на котором заснята работа одного из первых его ветряков.
Тут хорошо слышно какие звуки издает ветряк при работе - шум редуктора и шум лопастей.
«45.avi»
Оказывается - при самостоятельном изготовлении ветряка огромная проблема найти подходящий генератор. В итоге он накатал следующую схему - Сначала определяется на какой ветер будем строить ветряк. Это очень существенный момент, требуются длительные замеры, просто средней скорости ветра тут не достаточно. Потом находится более-менее подходящий генератор, с него снимаются характеристики - зависимость выходного напряжения и тока от оборотов. По получившимся оборотам из опыта прикидывается требуется ли этому генератору редуктор. Если требуется - ищется редуктор. И уже к этому всему расчитываются лопасти требуемого размера количества и быстроходности.
Такой прикол - чем меньше лопастей тем быстрее способен вращаться ротор. А минимальновозможное количество лопастей - не две а одна! И про однолопастной ветряк там тоже есть инфа и видео.
----
Кроме классических роторных ветряков есть еще масса различных конструкций...
Один из вариантов - малооборотистый малошумящий (бесшумный?) ветряк способный работать при малых скоростях ветра - так называемый парусный или роторно-стаксельный
Довольно большой (наверное порядка 3кВт) парусный ветряк выглядит вот так:
Внятной информации по парусным ветрякам я не нашел. Очень много ссылок, сайтов и рекламы некоего gravio. Он вроде как разработал документацию для изготовления парусных ветряков с очень заманчивыми параметрами - и продает эту документацию. Наклепал кучу сайтов на разных бесплатных движках и хостингах с одним и тем же содержанием по виду как спам. Ни один сайт нормально и адекватно не работает. gravio это как я понял - дедуган который сам с сайтом справится не в состоянии, так же не в состоянии нанять кого-нибудь для этого, и его многословные бредообразные рассуждения.... Плюс ко всему он одновременно с парусным ветрогенератором продвигает "МикроГЭС" (обычный вечный двигатель) и какие-то там гравитационные насосы (аналогично). В общем инфа крайне подозрительная.
Однако это не единственный источник по парусникам. Есть какой-то анастасиевец, из Новосибирской даже области как я понял который ездил к этому дедугану гравио и участвовал в постройке парусного ветряка на 30кВт. И вроде как даже получилось...
И еще списывался с некими товарищами из Приморья которые там делают парусные ветряки, похоже что по чертежам этого гравио, запустили опытный экземпляр на 3кВт но полее подробной инфы пока от них нету.
Видел статью в которой вроде бы знающий предмет товарищ обосновывает низкий КПД парусных ветряков с точки зрения теории лопастных ветряков. С другой стороны парус - не лопасть и вполне вероятно что теория лопастей к парусам не подходит. Тем более что как выяснилось теории расчета парусов (вообще) как точной науки - не разработано. В отличие от жестких крыльев/лопастей.
Вот обсуждение на форуме эффективности парусных ветряков.
Основные преимущества парусных ветряков:
Вот видео на котором заснят процесс установки такого ветряка.
Видео это я нашел вот на этой странице.
Был тут у меня очередной приступ интереса к альтернативным источникам энергии и нагуглил довольно много нового для меня материала.
В Канаде оказывается энергосистема в совершенно обычном порядке принимает вливания энергии в свою систему и учитывает это во взаиморасчетах с абонентом/поставщиком. И на каком-то форуме народ довольно серьезно рассматривал вариант - купить земли в Канаде, в выгодном в смысле ветра месте и наставить туда ветряков. Энергию передавать в энергосистему. Чисто инвестиционный проект.
----
Нашел хороший информативный сайт самодельщика который сделал несколько десятков ветряков и похоже занимается их производством чуть-ли не в промышленном масштабе. В Израиле. Ветряки у него все лопастные классических схем. Мощность от 300Вт и менее и до 3кВт. Это я на память говорю, зуб не дам. :)
На сайте много информации по поводу самостоятельного изготовления ветряков, личном им опробованные варианты, что пошло, что нет.
Вытащил сюда ролик с его сайта на котором заснята работа одного из первых его ветряков.
Тут хорошо слышно какие звуки издает ветряк при работе - шум редуктора и шум лопастей.
«45.avi»
Оказывается - при самостоятельном изготовлении ветряка огромная проблема найти подходящий генератор. В итоге он накатал следующую схему - Сначала определяется на какой ветер будем строить ветряк. Это очень существенный момент, требуются длительные замеры, просто средней скорости ветра тут не достаточно. Потом находится более-менее подходящий генератор, с него снимаются характеристики - зависимость выходного напряжения и тока от оборотов. По получившимся оборотам из опыта прикидывается требуется ли этому генератору редуктор. Если требуется - ищется редуктор. И уже к этому всему расчитываются лопасти требуемого размера количества и быстроходности.
Такой прикол - чем меньше лопастей тем быстрее способен вращаться ротор. А минимальновозможное количество лопастей - не две а одна! И про однолопастной ветряк там тоже есть инфа и видео.
----
Кроме классических роторных ветряков есть еще масса различных конструкций...
Один из вариантов - малооборотистый малошумящий (бесшумный?) ветряк способный работать при малых скоростях ветра - так называемый парусный или роторно-стаксельный
Довольно большой (наверное порядка 3кВт) парусный ветряк выглядит вот так:
Внятной информации по парусным ветрякам я не нашел. Очень много ссылок, сайтов и рекламы некоего gravio. Он вроде как разработал документацию для изготовления парусных ветряков с очень заманчивыми параметрами - и продает эту документацию. Наклепал кучу сайтов на разных бесплатных движках и хостингах с одним и тем же содержанием по виду как спам. Ни один сайт нормально и адекватно не работает. gravio это как я понял - дедуган который сам с сайтом справится не в состоянии, так же не в состоянии нанять кого-нибудь для этого, и его многословные бредообразные рассуждения.... Плюс ко всему он одновременно с парусным ветрогенератором продвигает "МикроГЭС" (обычный вечный двигатель) и какие-то там гравитационные насосы (аналогично). В общем инфа крайне подозрительная.
Однако это не единственный источник по парусникам. Есть какой-то анастасиевец, из Новосибирской даже области как я понял который ездил к этому дедугану гравио и участвовал в постройке парусного ветряка на 30кВт. И вроде как даже получилось...
И еще списывался с некими товарищами из Приморья которые там делают парусные ветряки, похоже что по чертежам этого гравио, запустили опытный экземпляр на 3кВт но полее подробной инфы пока от них нету.
Видел статью в которой вроде бы знающий предмет товарищ обосновывает низкий КПД парусных ветряков с точки зрения теории лопастных ветряков. С другой стороны парус - не лопасть и вполне вероятно что теория лопастей к парусам не подходит. Тем более что как выяснилось теории расчета парусов (вообще) как точной науки - не разработано. В отличие от жестких крыльев/лопастей.
Вот обсуждение на форуме эффективности парусных ветряков.
Основные преимущества парусных ветряков:
- способность работать на малом ветре (от 2-3м/с)
- бесшумность (я имею ввиду от лопастей. Редуктор - отдельная песня)
- низкие обороты - по другому решается вопрос с буревой защитой (а для роторных - это очень больной вопрос)
- безопасность (из-за низких оборотов)
воскресенье, 30 марта 2008 г.
Альтернативные источники энергии
Это комментарии к посту nordnati.
В каментах писАть не стал - многовато текста. Вынес в отдельный пост.
Далее просто поток сознания а не статья, строго не судить. :)
У нас в Сибири при нормальной зарплате сегодня про величину коммунальных платежей можно просто не задумываться. Пока... Однако вопросы экологичных возобновляемых источников энергий меня интересуют с детства. Но внедрить что-то у себя дома, в гараже или даче не имеет смысла - у нас электроэнергия дешева и использование любого альтернативного источника получается намного дороже.
По поводу солнечных панелей. На сколько я в курсе на сегодняшний день солнечные панели очень дорогая штука. И электроэнергия полученная с их помощью не дает экономии. Их имеет смысл применять там где проблема подвести электроэнергию по проводам. Ну и кроме того, на месте установки должно быть достаточно много солнечных дней. Технологии солнечных батарей не стоят на месте но промышленно дешевых и достаточно эффективных пока вроде не выпускается. Кроме того производство современных солнечных элементов - очень вредная штука.
Если мои данные устарели был бы рад увидеть ссылки по теме.
Более простым и дешевым вариантом вроде бы является установка ветряков. Для этого конечно надо что бы имелся в достаточном количестве ветер, но как я понял в Швеции с этим проблем нет. Далее есть промышленный путь - установка гигантских ветряков. И в Швеции и в Норвегии они применяются весьма широко. Но это очень большие капитальные вложения и поставить ветряк где угодно нельзя. Как ни странно это довольно вредная штука для человека. Шум от лопастей получается в районе инфразвука + колебания почвы. В жилой местности я так понял их не устанавливают. Ставят их в основном на побережье, в виде "ферм ветряков". Там можно арендовать или купить участок земли под ветряк, построить его там, подключиться в энергосистему для сбыта выработанной энергии.. В общем это вопрос не экономии а инвестиции средств.
Однако существуют бытовые ветряки, мощностью от киловатта и выше. Эти уже можно поставить и недалеко от дома. Стоимость высокотехнологичного ветряка порядка $1000 (несколько лет назад я находил украинского производства. Российские тоже производятся, но это тяжелые довольно топорные конструкции требующие обслуживания и квалификации механика). Для украинских ветряков продается так же и вышки-мачты для установки. Ветряк с вышкой стоил кажется в районе $1500. Но и это еще не все. Выработанную ветряком энергию надо преобразовать, сохранить и выдать в виде 220В. Такая аппаратура тоже разработана и продается для украинских ветряков и стоит порядка $2000-$2500 без стоимости аккумуляторов. Аккумуляторы в свою очередь - расходный материал и служат несколько лет, потом их приходится менять. В общем вопрос даст ли эта вся система экономию и через сколько - большой вопрос. Надо считать учитывая местные условия (в т.ч. стоимость э/энергии).
Если рядом есть речка или ручей - есть варианты изготовления гирляндных или турбинных микро-ГЭС не требующие плотин. Гирляндные натягиваются поперек а турбинные - вдоль течения. Про промышленные варианты не слышал но про самодельные читал еще в журналах Юный техник 50-х - 60-х годов. Турбинные в принципе могут работать и подо льдом, если речка насквозь не промерзает.
Можно (и нужно) пойти сначала по пути экономии. Замена лампочек накаливания на энергосберегающие. Так же сейчас начали продаваться светодиодные светильники. Очень интересная штука. Есть даже для установки вместо уличных светильников на лампах ДРЛ-125, ДРЛ-250, ДРЛ-400. Ну или ДНАТ. ДРЛ экономичней ламп накаливания, ДНАТ экономичней чем ДРЛ (но имеют оранжевый свет). Однако и те и другие зажигаются не сразу и там где не требуется освещение в течение длительного времени (час и более) их применение не имеет смысла. Светодиодные в этом смысле сто очков вперед дадут - зажигаются в течение секунды. Светодиодные экономичней чем все предыдущие и срок службы у них намного больше. У нас даже продаются такие и я попробовал посчитать смогут ли они окупиться если на работе поменять светильники ЖКУ-99 (кажется, забыл уже) с лампами ДНАТ на светодиодные. При текущей цене электроэнергии срок окупаемости получился порядка 7-10 лет. Т.е. экономического смысла пока нет (в России) - потому как один светодиодный светильник стоит порядка 15000-20000руб и если с ним что-то случается (сломался, разбили, украли) - то срок окупаемости резко возрастает. А за 10 лет чего только не случится...
Другой путь экономии, традиционный - выключать все что не нужно. Если касаться света то тут в случае если не удается заставить себя или других выключать свет - могут помочь автоматические выключатели с датчиком движения. Их и у нас уже довольно много видов продается. Там стоит датчик движения, датчик освещенности и реле времени. Если сработал датчик движения и уровень освещенности ниже заданного - то на заданное время включается свет, потом выключается. Удобно ставить в коридорах и предбанниках. Мы у себя на работе начали устанавливать такие штуки на складах.
Светильники бывают сразу с встроенными этими штуками.
По поводу тепла - на шведской пальме был не один топик на эту тему. Сейчас сходу не найду. Как я понял там было следующее - в Швеции это дело (тепло) разработано на государственном уровне. Можно самому не изобретать велосипед а вызвать инженера (из какой службы - я так и не понял) и он может по месту подобрать эффективный способ получения тепла. Помнится там была в частности речь про печку на древесных опилках и такие экзотичные для меня системы как тепловые насосы выкачивающие тепло из почвы. Для этого закладывают туда трубы с воздухом или жидкостью, для осуществления теплообмена. По принципу холодильников и кондиционеров.
Скорее всего и светодионые светильники и ветряки производятся и в Швеции.
Да, еще про воду. В Сибири это не применяется а вот в Белоруссии помнится в гаражах собирали дождевую воду и использовали для мытья машин. Дожди там частые поэтому вполне себе вариант. В простейшем случае - во время дождя подставить ведро под водосток а если подойти к вопросу более серьезно - то под водосток вешается бочка, внизу кран. Сверху бочки делается перелив и сток вниз на тот случай когда бочка уже полная. Очень удобно летом.
А в Сибири в коттеджных поселках распространено бурение скважин. Прям по скважине на дом. Не у всех конечно есть, но когда поселок маленький и водопровода нет - то со скважиной вариант единственный. Работает круглый год. Однако если водопровод есть - то скважиной никто не заморачивается. Вода достаточно дешевая, дорого ее подвести.
А тепло в таких поселках - уголь или газопровод.
Печка в подвале, тепло водой по трубам автоконвекцией разносится по дому. У кого-то может быть и циркуляционные насосы ставятся если конфигурация труб отопления неудачная... А еще в каком-то колхозе в иркутской области встречал такую систему - печка на дровах/угле водой тепло разносится по батареям. И в этот же трубопровод установлены ТЭНы не дающие системе замерзнуть если вовремя печь не протопил.
Одной электроэнергией коттеджи обычно не топят. Во первых есть лимиты, получить лимит на э/э что бы хватало на отопление - малореально. Во вторых - морозы. Электроэнергия бывает иногда отсутствует (авария например) В -40 остаться без тепла - это фигово.
В каментах писАть не стал - многовато текста. Вынес в отдельный пост.
Далее просто поток сознания а не статья, строго не судить. :)
У нас в Сибири при нормальной зарплате сегодня про величину коммунальных платежей можно просто не задумываться. Пока... Однако вопросы экологичных возобновляемых источников энергий меня интересуют с детства. Но внедрить что-то у себя дома, в гараже или даче не имеет смысла - у нас электроэнергия дешева и использование любого альтернативного источника получается намного дороже.
По поводу солнечных панелей. На сколько я в курсе на сегодняшний день солнечные панели очень дорогая штука. И электроэнергия полученная с их помощью не дает экономии. Их имеет смысл применять там где проблема подвести электроэнергию по проводам. Ну и кроме того, на месте установки должно быть достаточно много солнечных дней. Технологии солнечных батарей не стоят на месте но промышленно дешевых и достаточно эффективных пока вроде не выпускается. Кроме того производство современных солнечных элементов - очень вредная штука.
Если мои данные устарели был бы рад увидеть ссылки по теме.
Более простым и дешевым вариантом вроде бы является установка ветряков. Для этого конечно надо что бы имелся в достаточном количестве ветер, но как я понял в Швеции с этим проблем нет. Далее есть промышленный путь - установка гигантских ветряков. И в Швеции и в Норвегии они применяются весьма широко. Но это очень большие капитальные вложения и поставить ветряк где угодно нельзя. Как ни странно это довольно вредная штука для человека. Шум от лопастей получается в районе инфразвука + колебания почвы. В жилой местности я так понял их не устанавливают. Ставят их в основном на побережье, в виде "ферм ветряков". Там можно арендовать или купить участок земли под ветряк, построить его там, подключиться в энергосистему для сбыта выработанной энергии.. В общем это вопрос не экономии а инвестиции средств.
Однако существуют бытовые ветряки, мощностью от киловатта и выше. Эти уже можно поставить и недалеко от дома. Стоимость высокотехнологичного ветряка порядка $1000 (несколько лет назад я находил украинского производства. Российские тоже производятся, но это тяжелые довольно топорные конструкции требующие обслуживания и квалификации механика). Для украинских ветряков продается так же и вышки-мачты для установки. Ветряк с вышкой стоил кажется в районе $1500. Но и это еще не все. Выработанную ветряком энергию надо преобразовать, сохранить и выдать в виде 220В. Такая аппаратура тоже разработана и продается для украинских ветряков и стоит порядка $2000-$2500 без стоимости аккумуляторов. Аккумуляторы в свою очередь - расходный материал и служат несколько лет, потом их приходится менять. В общем вопрос даст ли эта вся система экономию и через сколько - большой вопрос. Надо считать учитывая местные условия (в т.ч. стоимость э/энергии).
Если рядом есть речка или ручей - есть варианты изготовления гирляндных или турбинных микро-ГЭС не требующие плотин. Гирляндные натягиваются поперек а турбинные - вдоль течения. Про промышленные варианты не слышал но про самодельные читал еще в журналах Юный техник 50-х - 60-х годов. Турбинные в принципе могут работать и подо льдом, если речка насквозь не промерзает.
Можно (и нужно) пойти сначала по пути экономии. Замена лампочек накаливания на энергосберегающие. Так же сейчас начали продаваться светодиодные светильники. Очень интересная штука. Есть даже для установки вместо уличных светильников на лампах ДРЛ-125, ДРЛ-250, ДРЛ-400. Ну или ДНАТ. ДРЛ экономичней ламп накаливания, ДНАТ экономичней чем ДРЛ (но имеют оранжевый свет). Однако и те и другие зажигаются не сразу и там где не требуется освещение в течение длительного времени (час и более) их применение не имеет смысла. Светодиодные в этом смысле сто очков вперед дадут - зажигаются в течение секунды. Светодиодные экономичней чем все предыдущие и срок службы у них намного больше. У нас даже продаются такие и я попробовал посчитать смогут ли они окупиться если на работе поменять светильники ЖКУ-99 (кажется, забыл уже) с лампами ДНАТ на светодиодные. При текущей цене электроэнергии срок окупаемости получился порядка 7-10 лет. Т.е. экономического смысла пока нет (в России) - потому как один светодиодный светильник стоит порядка 15000-20000руб и если с ним что-то случается (сломался, разбили, украли) - то срок окупаемости резко возрастает. А за 10 лет чего только не случится...
Другой путь экономии, традиционный - выключать все что не нужно. Если касаться света то тут в случае если не удается заставить себя или других выключать свет - могут помочь автоматические выключатели с датчиком движения. Их и у нас уже довольно много видов продается. Там стоит датчик движения, датчик освещенности и реле времени. Если сработал датчик движения и уровень освещенности ниже заданного - то на заданное время включается свет, потом выключается. Удобно ставить в коридорах и предбанниках. Мы у себя на работе начали устанавливать такие штуки на складах.
Светильники бывают сразу с встроенными этими штуками.
По поводу тепла - на шведской пальме был не один топик на эту тему. Сейчас сходу не найду. Как я понял там было следующее - в Швеции это дело (тепло) разработано на государственном уровне. Можно самому не изобретать велосипед а вызвать инженера (из какой службы - я так и не понял) и он может по месту подобрать эффективный способ получения тепла. Помнится там была в частности речь про печку на древесных опилках и такие экзотичные для меня системы как тепловые насосы выкачивающие тепло из почвы. Для этого закладывают туда трубы с воздухом или жидкостью, для осуществления теплообмена. По принципу холодильников и кондиционеров.
Скорее всего и светодионые светильники и ветряки производятся и в Швеции.
Да, еще про воду. В Сибири это не применяется а вот в Белоруссии помнится в гаражах собирали дождевую воду и использовали для мытья машин. Дожди там частые поэтому вполне себе вариант. В простейшем случае - во время дождя подставить ведро под водосток а если подойти к вопросу более серьезно - то под водосток вешается бочка, внизу кран. Сверху бочки делается перелив и сток вниз на тот случай когда бочка уже полная. Очень удобно летом.
А в Сибири в коттеджных поселках распространено бурение скважин. Прям по скважине на дом. Не у всех конечно есть, но когда поселок маленький и водопровода нет - то со скважиной вариант единственный. Работает круглый год. Однако если водопровод есть - то скважиной никто не заморачивается. Вода достаточно дешевая, дорого ее подвести.
А тепло в таких поселках - уголь или газопровод.
Печка в подвале, тепло водой по трубам автоконвекцией разносится по дому. У кого-то может быть и циркуляционные насосы ставятся если конфигурация труб отопления неудачная... А еще в каком-то колхозе в иркутской области встречал такую систему - печка на дровах/угле водой тепло разносится по батареям. И в этот же трубопровод установлены ТЭНы не дающие системе замерзнуть если вовремя печь не протопил.
Одной электроэнергией коттеджи обычно не топят. Во первых есть лимиты, получить лимит на э/э что бы хватало на отопление - малореально. Во вторых - морозы. Электроэнергия бывает иногда отсутствует (авария например) В -40 остаться без тепла - это фигово.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)